AREsp 2646360 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estadual concluiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte e a Súmula 83/STJ, que a sentença exequenda não previa expressamente a incidência de juros remuneratórios; assim, sua inclusão nos cálculos de liquidação pelos peritos era indevida e não poderia reformar, por via transversa, o entendimento do tribunal ad quem.
- Parties
- Agravantes: MARCOS INACIO JUNG E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Juros Remuneratórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS INACIO JUNG E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência de juros remuneratórios na liquidação sem previsão expressa no título executivo/judicial
- 2 efeito substitutivo do acórdão sobre a sentença
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estadual concluiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte e a Súmula 83/STJ, que a sentença exequenda não previa expressamente a incidência de juros remuneratórios; assim, sua inclusão nos cálculos de liquidação pelos peritos era indevida e não poderia reformar, por via transversa, o entendimento do tribunal ad quem.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment