AREsp 2669723 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas, aplicou o VPA compatível com o critério do título (mês da integralização) apurado por sistema pericial, e a revisão pretendida implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (conhecido Em Parte E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Prequestionamento, Coisa Julgada, Perícia Contábil, Reexame De Fatos E Provas, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (conhecido Em Parte E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 prequestionamento insuficiente para conhecimento do recurso especial
- 3 arguição de afronta ao título executivo quanto ao critério de cálculo do VPA
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas, aplicou o VPA compatível com o critério do título (mês da integralização) apurado por sistema pericial, e a revisão pretendida implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em parte e negar provimento ao recurso especial.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment