AREsp 1858710 - DECISAO

AREsp 1858710 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com o art. 412 do Código Civil, concluiu-se que não incidem juros de mora sobre a multa decendial para evitar bis in idem; admitiu-se, contudo, a correção monetária da multa decendial a partir do laudo pericial, pela Tabela Prática do Tribunal, e negou-se o ressarcimento dos honorários de assistente técnico pela ausência de comprovação de adiantamento; por fim, foi afastada a multa prevista no art. 1026, §2º, do CPC.

Parties
Agravante: ACIR PEREIRA DE CARVALHO; Agravante: APARECIDO NABAS; Agravante: ARACY PEREIRA DA SILVA LEAO; Agravante: ARNALDO FONSECA DOS SANTOS; Agravante: BENEDITO FRANCISCO ALVES; Agravante: CELIA REGINA DE PAULA; Agravante: FRANCISCA MARIA VILLAS BOAS; Agravante: IGENOR RIBEIRO; Agravante: IZAURA FELIX VITORINO; Agravante: IZAURA NOGUEIRA DE ASSIS; Agravante: JOSE DONIZETI SILVA FERREIRA; Agravante: JOSE FELIX; Agravante: JULIA APARECIDA MARTINS ALVES; Agravante: JUSCELINO BUDÓIA; Agravante: LUIZ PAULO PEREIRA BORGES GONCALVES; Agravante: MARIA NILCE SOARES; Agravante: NADIR ANTONIA FERNANDES; Agravante: ROSANGELA APARECIDA BUENO; Agravante: TARCISIO DE SOUZA JUNIOR; Agravante: VALDEMAR MUNIZ CLEMENTE; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e provido apenas para afastar a multa do art. 1026, §2º, do CPC; demais pretensões não providas.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Seguro Habitacional, Multa Decendial, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários De Assistente Técnico, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ACIR PEREIRA DE CARVALHO

Agravante

APARECIDO NABAS

Agravante

ARACY PEREIRA DA SILVA LEAO

Agravante

ARNALDO FONSECA DOS SANTOS

Agravante

BENEDITO FRANCISCO ALVES

Agravante

CELIA REGINA DE PAULA

Agravante

FRANCISCA MARIA VILLAS BOAS

Agravante

IGENOR RIBEIRO

Agravante

IZAURA FELIX VITORINO

Agravante

IZAURA NOGUEIRA DE ASSIS

Agravante

JOSE DONIZETI SILVA FERREIRA

Agravante

JOSE FELIX

Agravante

JULIA APARECIDA MARTINS ALVES

Agravante

JUSCELINO BUDÓIA

Agravante

LUIZ PAULO PEREIRA BORGES GONCALVES

Agravante

MARIA NILCE SOARES

Agravante

NADIR ANTONIA FERNANDES

Agravante

ROSANGELA APARECIDA BUENO

Agravante

TARCISIO DE SOUZA JUNIOR

Agravante

VALDEMAR MUNIZ CLEMENTE

Agravante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Incidência de juros de mora sobre a multa decendial
  2. 2 Incidência de correção monetária sobre a multa decendial
  3. 3 Ressarcimento de honorários de assistente técnico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com o art. 412 do Código Civil, concluiu-se que não incidem juros de mora sobre a multa decendial para evitar bis in idem; admitiu-se, contudo, a correção monetária da multa decendial a partir do laudo pericial, pela Tabela Prática do Tribunal, e negou-se o ressarcimento dos honorários de assistente técnico pela ausência de comprovação de adiantamento; por fim, foi afastada a multa prevista no art. 1026, §2º, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e provido apenas para afastar a multa do art. 1026, §2º, do CPC; demais pretensões não providas.

Orders

  • Afastar a multa do art. 1026, §2º, do CPC
  • Negar provimento às demais matérias do recurso especial, mantendo o acórdão quanto à incidência de juros de mora sobre a multa decendial e à não concessão do ressarcimento dos honorários de assistente técnico, salvo quanto à correção monetária autorizada pelo Tribunal a quo