REsp 2155800 - DECISAO
O Tribunal conheceu em parte do Recurso Especial e deu-lhe parcial provimento, reconhecendo que a eficácia subjetiva da decisão que reconheceu a Parcela Autônoma de Equivalência não pode ser ampliada para atingir quem não se aposentou nem implementou condições para aposentação na vigência da Lei nº 6.903/81, e que operou-se a prescrição para os substituídos nessa situação; ademais, foram suscitadas omissões quanto à apreciação de precedentes e da incidência do parágrafo único do art. 2º-A da Lei 9.494/1997, razão pela qual o recurso foi provido parcialmente nos termos da fundamentação.
- Parties
- Associação Autora: ANAJUCLA; Parte Ré: União; Substituídos (beneficiários Indicados): Juízes Classistas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Parcialmente Provido
- Outcome
- Recurso Especial conhecido em parte e parcialmente provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Parcela Autônoma De Equivalência, Legitimidade Ativa, Prescrição, Coisa Julgada, Relação Nominal De Beneficiários, Omissão Judicial/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANAJUCLA
Associação Autora
União
Parte Ré
Juízes Classistas
Substituídos (beneficiários Indicados)
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 alcance da eficácia subjetiva da sentença proferida em mandado de segurança coletivo
- 2 legitimidade ativa da associação para pretensões de associados não aposentados
- 3 incidência da prescrição para substituídos não abrangidos pela sentença transitada em julgado
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu em parte do Recurso Especial e deu-lhe parcial provimento, reconhecendo que a eficácia subjetiva da decisão que reconheceu a Parcela Autônoma de Equivalência não pode ser ampliada para atingir quem não se aposentou nem implementou condições para aposentação na vigência da Lei nº 6.903/81, e que operou-se a prescrição para os substituídos nessa situação; ademais, foram suscitadas omissões quanto à apreciação de precedentes e da incidência do parágrafo único do art. 2º-A da Lei 9.494/1997, razão pela qual o recurso foi provido parcialmente nos termos da fundamentação.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido em parte e parcialmente provido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment