AREsp 2673931 - DECISAO

AREsp 2673931 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de redução das astreintes implicaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, e porque, segundo a jurisprudência desta Corte, a revisão do valor só cabe quando o montante for manifestamente exorbitante, o que não restou demonstrado nos autos.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Multa Cominatória, Astreintes, Razoabilidade E Proporcionalidade, Súmula 7/stj, Plano De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de revisão do valor das astreintes pelo Superior Tribunal de Justiça
  2. 2 caráter inibitório e razoabilidade das astreintes
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ para vedar o reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de redução das astreintes implicaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, e porque, segundo a jurisprudência desta Corte, a revisão do valor só cabe quando o montante for manifestamente exorbitante, o que não restou demonstrado nos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.