AREsp 2635702 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a manutenção do valor da multa cominatória foi fundada em valoração fático-probatória feita pelo Tribunal de origem (reiterados descumprimentos e limitação da multa a 60 dias), cujo reexame é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não se comprovou violação jurídica apta a ensejar reforma no STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED DE SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Cominatória (astreintes), Proporcionalidade Da Multa, Admissibilidade Recursal, Proibição De Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 537, § 1º, I, do CPC/2015 e 884 do CC/2002 alegada pela recorrente
- 2 proporcionalidade da multa cominatória (astreintes) aplicada
- 3 natureza coercitiva das astreintes versus caráter indenizatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a manutenção do valor da multa cominatória foi fundada em valoração fático-probatória feita pelo Tribunal de origem (reiterados descumprimentos e limitação da multa a 60 dias), cujo reexame é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não se comprovou violação jurídica apta a ensejar reforma no STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment