AREsp 2562735 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que incumbia à parte agravante, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: ANDERSON DE RAMOS; Agravante: ARX ADMINISTRACAO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Exequente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora Sobre Dividendos E Cotas Sociais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DE RAMOS
Agravante
ARX ADMINISTRACAO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Exequente
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 ônus da dialética na impugnação das razões de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que incumbia à parte agravante, nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment