AREsp 2398441 - DECISAO

AREsp 2398441 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque as questões suscitadas no recurso especial não foram enfrentadas pela Corte local (falta de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ) e porque a parte recorrente não demonstrou, por cotejo analítico, a similitude exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF, conforme art. 1.029, § 1º, do CPC.

Parties
Recorrentes: autores; Parte: PETROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Aplicação Da Súmula N. 83/stj
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Seguro Garantia, Multa Art. 523 §1º Do CPC, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

autores

Recorrentes

PETROS

Parte

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Aplicação Da Súmula N. 83/stj

  1. 1 inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 falta de prequestionamento das matérias apontadas (Súmula 211/STJ)
  3. 3 necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art.105 da CF (art. 1.029, § 1º, do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque as questões suscitadas no recurso especial não foram enfrentadas pela Corte local (falta de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ) e porque a parte recorrente não demonstrou, por cotejo analítico, a similitude exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF, conforme art. 1.029, § 1º, do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se