AREsp 2552205 - DECISAO

AREsp 2552205 - DECISAO

Nega-se provimento ao agravo porque a questão relativa à penhora de percentual da remuneração já havia sido decidida anteriormente e tornou-se preclusa, não tendo tal decisão sido impugnada, o que impede nova deliberação; além disso, a manutenção do acórdão está amparada em fundamento suficiente não atacado (incidência das Súmulas 283/284 do STF) e o reexame demandado implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Penhora De Percentual Da Remuneração, Preclusão, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 penhorabilidade de percentual da remuneração do executado
  2. 2 preclusão da matéria quanto ao pedido de penhora já decidido
  3. 3 alegada violação do art. 833, § 2º, do CPC

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo porque a questão relativa à penhora de percentual da remuneração já havia sido decidida anteriormente e tornou-se preclusa, não tendo tal decisão sido impugnada, o que impede nova deliberação; além disso, a manutenção do acórdão está amparada em fundamento suficiente não atacado (incidência das Súmulas 283/284 do STF) e o reexame demandado implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
  • Intimem-se.