AREsp 2711794 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF; no mérito, o título foi considerado líquido por depender de mero cálculo aritmético e o exequente atendeu aos requisitos do art. 534 do CPC; ademais, o agravante não indicou o valor que entende correto ao alegar excesso de execução (art. 534, IV e §2º), o acolhimento da pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido, com majoração de honorários em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Liquidez Do Título Executivo, Artigo 534 Do Cpc/2015, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Recurso Especial Inadmissível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 534 do CPC quanto à iliquidez do título
- 2 deficiência dos cálculos apresentados no cumprimento de sentença
- 3 obrigação do exequente de apresentar memorial de cálculos detalhado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF; no mérito, o título foi considerado líquido por depender de mero cálculo aritmético e o exequente atendeu aos requisitos do art. 534 do CPC; ademais, o agravante não indicou o valor que entende correto ao alegar excesso de execução (art. 534, IV e §2º), o acolhimento da pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido, com majoração de honorários em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment