REsp 2173751 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem deixou de apreciar questões relevantes suscitadas pela recorrente (violação dos arts. 489 §1º e 1.022 II do CPC), caracterizando omissão que justificou o retorno dos autos à Corte Regional; assim, deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar novo julgamento dos embargos de declaração com análise do acervo fático, sem resolver de mérito a controvérsia sobre a aplicação da multa ou a compensação de valores.
- Parties
- Agravante/recorrente: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE; Impugnado/autor: Kiosk do Pontal Lanches e Bebidas Ltda ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (provimento Para Anular Acórdão Dos Aclaratórios E Determinar Retorno À Corte Regional)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial da CEDAE para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar o retorno dos autos à Corte Regional para, com base no acervo fático dos autos, proceder novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Do Art. 523 §1º Do CPC, Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento, Excesso De Execução, Compensação De Valores, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Omissão Judicial E Requisitos De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
Agravante/recorrente
Kiosk do Pontal Lanches e Bebidas Ltda ME
Impugnado/autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (provimento Para Anular Acórdão Dos Aclaratórios E Determinar Retorno À Corte Regional)
Legal Issues
- 1 Aplicação da multa de 10% prevista no art. 523 §1º do CPC na fase de cumprimento de sentença
- 2 Existência de excesso de execução e cálculo de honorários
- 3 Possibilidade de compensação de créditos entre as partes
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem deixou de apreciar questões relevantes suscitadas pela recorrente (violação dos arts. 489 §1º e 1.022 II do CPC), caracterizando omissão que justificou o retorno dos autos à Corte Regional; assim, deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar novo julgamento dos embargos de declaração com análise do acervo fático, sem resolver de mérito a controvérsia sobre a aplicação da multa ou a compensação de valores.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial da CEDAE para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar o retorno dos autos à Corte Regional para, com base no acervo fático dos autos, proceder novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração (aclaratórios).
- Determinar o retorno dos autos à Corte Regional para novo julgamento dos embargos de declaração com apreciação das questões suscitadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment