AREsp 2733932 - DECISAO

AREsp 2733932 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia: a desistência da desapropriação foi homologada e cumprida, afastando a prescrição; a alegação de fato novo superveniente não é admissível no cumprimento de sentença diante da coisa julgada; e o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7). Além disso, faltou prequestionamento de várias teses invocadas, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211). Por fim, determinou-se a majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Exequente: Município de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Desistência Da Desapropriação, Prescrição, Coisa Julgada, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de São Paulo

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento (não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença
  2. 2 prescrição quanto à cobrança decorrente da desistência da desapropriação
  3. 3 admissibilidade de fato novo superveniente em cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia: a desistência da desapropriação foi homologada e cumprida, afastando a prescrição; a alegação de fato novo superveniente não é admissível no cumprimento de sentença diante da coisa julgada; e o reexame de matéria fático-probatória é vedado no recurso especial (Súmula 7). Além disso, faltou prequestionamento de várias teses invocadas, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211). Por fim, determinou-se a majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conhecido do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015