AREsp 1922342 - DECISAO
O acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que o depósito feito apenas para garantia do juízo não equivale a pagamento voluntário; portanto, são devidos a multa e os honorários previstos no art. 523, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual se nega provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interposto por BANCO BRADESCO S.A.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Do Art. 523 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Depósito Judicial, Garantia Do Juízo, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da multa e dos honorários do art. 523, § 1º, do CPC/2015 quando o depósito é efetuado a título de garantia do juízo
- 2 Tempestividade e admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que o depósito feito apenas para garantia do juízo não equivale a pagamento voluntário; portanto, são devidos a multa e os honorários previstos no art. 523, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interposto por BANCO BRADESCO S.A.
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto por BANCO BRADESCO S.A.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment