AREsp 2307939 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, por entender que: (i) não há direito a expurgos inflacionários dos planos Bresser, Verão e Collor I sobre conta de depósito judicial com data-base na segunda quinzena do mês; (ii) os juros moratórios previstos no art. 406 do CC/2002 devem ser aplicados segundo a taxa Selic, que já contempla correção monetária; e (iii) os acréscimos previstos no art. 523 do CPC/2015 (multa e honorários) devem ser afastados, por prematuridade, em razão da iliquidez do título até a homologação/perícia que apurou o quantum devido. Paralelamente, confirmou-se que a análise da idoneidade da perícia integra quadro fático probatório insuscetível...
- Parties
- Devedora/agravante: Banco Santander Brasil S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Expurgos Inflacionários, Correção Monetária, Juros De Mora (selic), Perícia Judicial, Coisa Julgada, Aplicação Do Art. 523 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Santander Brasil S. A.
Devedora/agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão nos embargos de declaração
- 2 excesso de execução
- 3 nulidade da perícia contábil
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, por entender que: (i) não há direito a expurgos inflacionários dos planos Bresser, Verão e Collor I sobre conta de depósito judicial com data-base na segunda quinzena do mês; (ii) os juros moratórios previstos no art. 406 do CC/2002 devem ser aplicados segundo a taxa Selic, que já contempla correção monetária; e (iii) os acréscimos previstos no art. 523 do CPC/2015 (multa e honorários) devem ser afastados, por prematuridade, em razão da iliquidez do título até a homologação/perícia que apurou o quantum devido. Paralelamente, confirmou-se que a análise da idoneidade da perícia integra quadro fático probatório insuscetível...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment