AREsp 2534947 - ACORDAO
Houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, porque a Corte a quo deixou de se manifestar sobre a alegação de erro de premissa consistente na existência de preclusão quanto à discussão sobre a legitimidade ativa; essa omissão impõe a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e a devolução dos autos ao órgão prolator para nova análise específica das questões suscitadas; em consequência, o recurso especial foi provido e o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Autor Da Ação Coletiva: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA; Sindicato Indicado Como Mais Específico: Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão - SINDSAUDE/MA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento Individual De Sentença Coletiva (cumprimento De Sentença) / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno improvido; provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Embargos De Declaração, Unicidade Sindical, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
Autor Da Ação Coletiva
Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão - SINDSAUDE/MA
Sindicato Indicado Como Mais Específico
Procedural Posture
Cumprimento Individual De Sentença Coletiva (cumprimento De Sentença) / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à alegação de preclusão sobre a discussão da legitimidade ativa
- 2 possibilidade de anulação do acórdão de embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, CPC/2015
- 3 necessidade de devolução dos autos ao Tribunal a quo para nova análise dos embargos declaratórios
Ratio Decidendi
Houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, porque a Corte a quo deixou de se manifestar sobre a alegação de erro de premissa consistente na existência de preclusão quanto à discussão sobre a legitimidade ativa; essa omissão impõe a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e a devolução dos autos ao órgão prolator para nova análise específica das questões suscitadas; em consequência, o recurso especial foi provido e o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Dar provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment