AREsp 2704134 - DECISAO
O acórdão recorrido errou ao concluir que a sentença que determinou apenas a averbação de tempo de serviço conferiu automaticamente o direito ao recebimento de valores vencidos no curso da lide; como não havia condenação expressa ao pagamento de diferenças no título executivo, não se pode impor pagamento com fundamento apenas na citação e pressuposto de mora, de modo que houve ofensa à coisa julgada, justificando o conhecimento e provimento do agravo e do recurso especial para restabelecer a sentença que extinguiu o cumprimento de sentença.
- Parties
- Agravante: Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Reforma Do Acórdão Recorrido E Restabelecimento Da Sentença Que Extinguiu O Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; restabelecida a sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, inclusive quanto à distribuição da sucumbência.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Averbação De Tempo De Serviço, Citação E Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Mato Grosso do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Reforma Do Acórdão Recorrido E Restabelecimento Da Sentença Que Extinguiu O Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Se a sentença que apenas reconhece direito à averbação do tempo de serviço confere automaticamente direito ao pagamento de parcelas vencidas durante a lide após a citação
- 2 Se a Corte estadual incorreu em ofensa à coisa julgada ao entender ser devida a pagamento de diferenças não expressamente condenadas no título executivo
- 3 Aplicabilidade do art. 240 do CPC à constituição do devedor em mora e suas consequências
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido errou ao concluir que a sentença que determinou apenas a averbação de tempo de serviço conferiu automaticamente o direito ao recebimento de valores vencidos no curso da lide; como não havia condenação expressa ao pagamento de diferenças no título executivo, não se pode impor pagamento com fundamento apenas na citação e pressuposto de mora, de modo que houve ofensa à coisa julgada, justificando o conhecimento e provimento do agravo e do recurso especial para restabelecer a sentença que extinguiu o cumprimento de sentença.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; restabelecida a sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, inclusive quanto à distribuição da sucumbência.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço e dou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment