AREsp 2598538 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem considerou inexistentes justificativas capazes de afastar a intempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença; tentativas de acordo não suspendem o prazo sem pedido das partes ou determinação judicial; por consequência aplicam-se a multa e os honorários do art. 523, §1º do CPC; reconheceu-se, contudo, a impenhorabilidade de quantia ínfima depositada em poupança quando inferior a 40 salários-mínimos, com fundamento no art. 833, X, do CPC; diante da ausência de apreciação da alegada má-fé pelo tribunal de origem, aplicaram-se as Súmulas 7, 282 e 356 do STJ, o que impede a reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Intempestividade Da Impugnação, Impenhorabilidade, Penhora, Multa Processual, Honorários Advocatícios, Má Fé, Tentativa De Acordo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença
- 2 incidência da multa e honorários previstos no art. 523, §1º do CPC
- 3 impenhorabilidade de valores depositados em poupança inferiores a 40 salários-mínimos com fundamento no art. 833, X, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem considerou inexistentes justificativas capazes de afastar a intempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença; tentativas de acordo não suspendem o prazo sem pedido das partes ou determinação judicial; por consequência aplicam-se a multa e os honorários do art. 523, §1º do CPC; reconheceu-se, contudo, a impenhorabilidade de quantia ínfima depositada em poupança quando inferior a 40 salários-mínimos, com fundamento no art. 833, X, do CPC; diante da ausência de apreciação da alegada má-fé pelo tribunal de origem, aplicaram-se as Súmulas 7, 282 e 356 do STJ, o que impede a reforma.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment