AREsp 2767220 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a autorização para contratação direta de clínica particular na desídia da operadora em demonstrar o cumprimento da ordem judicial; a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ; e o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão, nos termos da Súmula 283/STF, razão pela qual a pretensão não prospera, com amparo no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: N D I S S; Operadora De Saúde/recorrida: Notre Dame; Autora: autora, menor representada pela genitora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Julgamento Ultra Petita, Coisa Julgada, Bis in Idem, Medidas Alternativas Coerção Por Cumprimento De Ordem Judicial (art. 139, III E IV Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
N D I S S
Agravante/recorrente
Notre Dame
Operadora De Saúde/recorrida
autora, menor representada pela genitora
Autora
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ocorrência de julgamento ultra petita
- 2 ofensa à coisa julgada
- 3 bis in idem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a autorização para contratação direta de clínica particular na desídia da operadora em demonstrar o cumprimento da ordem judicial; a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ; e o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão, nos termos da Súmula 283/STF, razão pela qual a pretensão não prospera, com amparo no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment