AREsp 2719573 - DECISAO

AREsp 2719573 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem correta e suficientemente fundamentou que, em cumprimento de sentença com pagamento por precatório, honorários advocatícios são devidos apenas quando acolhida a impugnação e em favor do executado, e porque o recurso especial não demonstrou o prequestionamento e a divergência jurisprudencial exigidos legalmente.

Parties
Agravante: ANA ROSA SOARES DA SILVA; Agravante: MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR; Agravante: TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR; Agravado: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - IPERGS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Pagamento Por Precatório, Impugnação À Execução, Prescrição Intercorrente, Sucumbência Parcial, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA ROSA SOARES DA SILVA

Agravante

MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR

Agravante

TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR

Agravante

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - IPERGS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 Se, em cumprimento de sentença com pagamento por precatório, são devidos honorários advocatícios em caso de sucumbência parcial
  2. 2 Se os honorários em execução por precatório devem ser fixados apenas quando acolhida a impugnação e em favor do executado
  3. 3 Se houve prequestionamento suficiente e demonstração de divergência jurisprudencial para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem correta e suficientemente fundamentou que, em cumprimento de sentença com pagamento por precatório, honorários advocatícios são devidos apenas quando acolhida a impugnação e em favor do executado, e porque o recurso especial não demonstrou o prequestionamento e a divergência jurisprudencial exigidos legalmente.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conheço do recurso especial