REsp 2035783 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão de indeferir a diligência via CCS-Bacen integra a discricionariedade do julgador, a agravante não demonstrou que a diligência era essencial à satisfação do crédito, já havia sido realizada medida mais efetiva (SISBAJUD) e o reexame da necessidade da prova implicaria analisar matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: LOCAMERICA RENT A CAR S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Diligências Via CCS BACEN, Discricionariedade Do Julgador, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOCAMERICA RENT A CAR S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 deferimento de diligências e discricionariedade do órgão julgador
- 2 possibilidade e utilidade da pesquisa via sistema CCS-Bacen no cumprimento de sentença
- 3 existência de diligência mais efetiva (SISBAJUD) já realizada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão de indeferir a diligência via CCS-Bacen integra a discricionariedade do julgador, a agravante não demonstrou que a diligência era essencial à satisfação do crédito, já havia sido realizada medida mais efetiva (SISBAJUD) e o reexame da necessidade da prova implicaria analisar matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de origem que indeferiu o recurso especial e as razões consignadas nas fls. 220-222 e 24-26.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment