AREsp 2714022 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso não impugnaram especificamente fundamento autônomo do acórdão recorrido, o qual é suficiente para manter a decisão que autorizou a reabertura da execução para cumprimento complementar; a pretensão de revisar a interpretação do título exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e aplicam-se os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF pela deficiência na fundamentação recursal.
- Parties
- Exequente: Parte exequente; Executada: Autarquia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução Complementar, Coisa Julgada, Preclusão Consumativa, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Temas 810 STF E 905 STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte exequente
Exequente
Autarquia
Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reabertura da fase de cumprimento de sentença para execução complementar após extinção da execução por pagamento
- 2 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso não impugnaram especificamente fundamento autônomo do acórdão recorrido, o qual é suficiente para manter a decisão que autorizou a reabertura da execução para cumprimento complementar; a pretensão de revisar a interpretação do título exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e aplicam-se os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF pela deficiência na fundamentação recursal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo de instrumento
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment