REsp 2122772 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça afasta a obrigação de pagamento de honorários quando a execução contra a Fazenda Pública não é impugnada e o pagamento se dá por precatório; contudo, havendo impugnação à execução, os honorários são devidos. Ademais, os critérios para a fixação dos honorários nos termos do art. 85, § 7º do CPC devem ser analisados pelo tribunal de origem, sendo indevida a intervenção desta Corte nesse ponto para não provocar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul; Agravada: Caetana Donata Santos de Souza; Agravada: Telmo Ricardo Abrahão Schorr
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Precatório, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 7º Do CPC, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Caetana Donata Santos de Souza
Agravada
Telmo Ricardo Abrahão Schorr
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios na execução contra a Fazenda Pública paga por precatório
- 2 Aplicação do art. 85, § 7º do CPC quanto aos critérios de fixação dos honorários
- 3 Necessidade de retorno ao tribunal de origem para fixação dos honorários (proteção contra supressão de instância)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça afasta a obrigação de pagamento de honorários quando a execução contra a Fazenda Pública não é impugnada e o pagamento se dá por precatório; contudo, havendo impugnação à execução, os honorários são devidos. Ademais, os critérios para a fixação dos honorários nos termos do art. 85, § 7º do CPC devem ser analisados pelo tribunal de origem, sendo indevida a intervenção desta Corte nesse ponto para não provocar supressão de instância.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada, por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment