AREsp 2398441 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no recurso especial, nos termos da Súmula n. 211/STJ, e por não ter sido demonstrado o cotejo analítico exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF; afastou-se, contudo, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por inexistir ato protelatório.
- Parties
- Agravante: PETROS; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Seguro Garantia, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROS
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF (exigência de cotejo analítico)
- 3 descabimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 quando não há ato protelatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no recurso especial, nos termos da Súmula n. 211/STJ, e por não ter sido demonstrado o cotejo analítico exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF; afastou-se, contudo, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por inexistir ato protelatório.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment