AREsp 2782471 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional invocada é de competência do STF, não se admite recurso especial por suposta violação de súmula (Súmula 518/STJ), faltou prequestionamento quanto ao bem de família (Súmula 211/STJ), e as questões relativas à validade da hasta pública e ao exercício do direito de preferência dependem de análise fático-probatória, cujo reexame é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). A comunicação por procurador foi considerada suficiente no cumprimento de sentença voltado à alienação judicial, e a ausência de assinatura no auto de arrematação não foi oportunamente suscitada.
- Parties
- Agravante: ANA AUGUSTA DUARTE SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Alienação Judicial, Direito De Preferência, Bem De Família, Intimação, Nulidade Da Hasta Pública, Súmulas, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA AUGUSTA DUARTE SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de intimação pessoal do coproprietário em hasta pública
- 3 nulidade da hasta pública por falta de assinatura do juiz no auto de arrematação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional invocada é de competência do STF, não se admite recurso especial por suposta violação de súmula (Súmula 518/STJ), faltou prequestionamento quanto ao bem de família (Súmula 211/STJ), e as questões relativas à validade da hasta pública e ao exercício do direito de preferência dependem de análise fático-probatória, cujo reexame é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). A comunicação por procurador foi considerada suficiente no cumprimento de sentença voltado à alienação judicial, e a ausência de assinatura no auto de arrematação não foi oportunamente suscitada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC, pois o recurso tem origem em decisão interlocutória sem a prévia fixação de honorários.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment