AREsp 2782471 - DECISAO

AREsp 2782471 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional invocada é de competência do STF, não se admite recurso especial por suposta violação de súmula (Súmula 518/STJ), faltou prequestionamento quanto ao bem de família (Súmula 211/STJ), e as questões relativas à validade da hasta pública e ao exercício do direito de preferência dependem de análise fático-probatória, cujo reexame é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). A comunicação por procurador foi considerada suficiente no cumprimento de sentença voltado à alienação judicial, e a ausência de assinatura no auto de arrematação não foi oportunamente suscitada.

Parties
Agravante: ANA AUGUSTA DUARTE SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Alienação Judicial, Direito De Preferência, Bem De Família, Intimação, Nulidade Da Hasta Pública, Súmulas, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANA AUGUSTA DUARTE SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de intimação pessoal do coproprietário em hasta pública
  3. 3 nulidade da hasta pública por falta de assinatura do juiz no auto de arrematação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional invocada é de competência do STF, não se admite recurso especial por suposta violação de súmula (Súmula 518/STJ), faltou prequestionamento quanto ao bem de família (Súmula 211/STJ), e as questões relativas à validade da hasta pública e ao exercício do direito de preferência dependem de análise fático-probatória, cujo reexame é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). A comunicação por procurador foi considerada suficiente no cumprimento de sentença voltado à alienação judicial, e a ausência de assinatura no auto de arrematação não foi oportunamente suscitada.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC, pois o recurso tem origem em decisão interlocutória sem a prévia fixação de honorários.
  • Publique-se.