REsp 2180937 - DECISAO
O acórdão recorrido foi mantido porque decidiu que a deliberação que homologou os cálculos e determinou a expedição de precatório/RPV encerrou a fase de cumprimento de sentença, possuindo natureza de sentença, razão pela qual o recurso cabível é a apelação; ademais, a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF) e a matéria pretendida pelo recorrente demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, configurando óbices sumulares que impedem o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO MARANHÃO; Recorrido: Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento, Apelação, Precatório/requisição De Pequeno Valor, Fundamentação Judicial, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrente
Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Natureza da decisão que homologa cálculos e determina expedição de precatório/RPV (sentença ou decisão interlocutória)
- 2 Adequação do agravo de instrumento versus apelação
- 3 Aplicação das Súmulas 284/STF, 7/STJ e 83/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi mantido porque decidiu que a deliberação que homologou os cálculos e determinou a expedição de precatório/RPV encerrou a fase de cumprimento de sentença, possuindo natureza de sentença, razão pela qual o recurso cabível é a apelação; ademais, a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional (Súmula 284/STF) e a matéria pretendida pelo recorrente demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, configurando óbices sumulares que impedem o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment