REsp 2157304 - ACORDAO

REsp 2157304 - ACORDAO

Por não constar do acórdão recorrido análise sobre o dispositivo federal invocado (art. 4º do Decreto 22.626/1933) e não tendo sido opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão e gerar o prequestionamento, aplicam-se os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão recorrida.

Parties
Agravante: Estado do Tocantins; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Incidência Da Taxa SELIC, Decreto 22.626/1933 (lei Da Usura), Princípio Do Bis in Idem
Processual Civil Direito Administrativo Cumprimento De Sentença Prequestionamento Súmulas 282 E 356 STF Incidência Da Taxa SELIC Decreto 22.626/1933 (lei Da Usura) Princípio Do Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

Legal Issues

  1. 1 Prequestionamento sobre o art. 4º do Decreto 22.626/1933
  2. 2 Aplicação da taxa SELIC sobre juros anteriores e possível violação do princípio do bis in idem
  3. 3 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbices ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Por não constar do acórdão recorrido análise sobre o dispositivo federal invocado (art. 4º do Decreto 22.626/1933) e não tendo sido opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão e gerar o prequestionamento, aplicam-se os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que não conheceu do recurso especial.