AREsp 2767741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em razão de o ponto controvertido remanescente na ação coletiva referir-se a benefícios de período diverso, reconheceu-se que, no que toca à apelante, o título executivo formado na ACP fez coisa julgada, permitindo a execução; além disso, a modificação desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve omissão no acórdão recorrido quanto ao art. 1.022 CPC; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e a ele negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente/agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Apelante: apelante titular de aposentadoria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento Parcial E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Execução De Título Judicial Formado Em Ação Coletiva, Reexame De Provas, Honorários Sucumbenciais, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente/agravante
apelante titular de aposentadoria
Apelante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento Parcial E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e agravo por inadmissão
- 2 Possibilidade de execução do título executivo formado em ação coletiva (ACP) quanto a beneficiário específico
- 3 Efeito do recurso pendente na ACP sobre a definitividade do título executivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em razão de o ponto controvertido remanescente na ação coletiva referir-se a benefícios de período diverso, reconheceu-se que, no que toca à apelante, o título executivo formado na ACP fez coisa julgada, permitindo a execução; além disso, a modificação desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve omissão no acórdão recorrido quanto ao art. 1.022 CPC; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e a ele negou-se provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorou-se em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment