AREsp 2774660 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, sendo a irresignação do INSS insuficiente para desconstituir o julgado: o Tribunal considerou que houve trânsito em julgado do acordo homologado na ACP, autorizando o cumprimento definitivo, reconheceu que não há prescrição da pretensão executória nos termos alegados em razão da homologação ocorrida sob o CPC anterior, e observou que o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão, incorrendo no óbice da Súmula 283/STF; ademais, eventual revisão do alcance da coisa julgada implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao presente agravo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição Intercorrente, Juros De Mora, Coisa Julgada, Revisão De Benefícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 trânsito em julgado do acordo homologado na ACP nº 0004911-28.2011.4.03.6183
- 3 prescrição da pretensão executória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, sendo a irresignação do INSS insuficiente para desconstituir o julgado: o Tribunal considerou que houve trânsito em julgado do acordo homologado na ACP, autorizando o cumprimento definitivo, reconheceu que não há prescrição da pretensão executória nos termos alegados em razão da homologação ocorrida sob o CPC anterior, e observou que o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão, incorrendo no óbice da Súmula 283/STF; ademais, eventual revisão do alcance da coisa julgada implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao presente agravo.
Orders
- Nego provimento ao presente agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment