AREsp 2418830 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de omissão baseada em ausência de manifestação nos embargos de declaração não foi adequada (não houve embargos na origem), atraindo o óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, a pretensão de modificar os cálculos homologados demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Cálculos Periciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 preliminar sobre omissão e necessidade de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 homologação de cálculos periciais e possibilidade de revisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de omissão baseada em ausência de manifestação nos embargos de declaração não foi adequada (não houve embargos na origem), atraindo o óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, a pretensão de modificar os cálculos homologados demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment