REsp 2187277 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de retratação em observância à sistemática de recursos representativos da controvérsia (Lei n. 11.672/2008; arts. 543-B, §3º e 543-C, §§7º e 8º do CPC e art. 1.040 e seguintes do CPC/2015), em face da pendência de julgamento do tema repetitivo no Supremo Tribunal Federal (RE n. 1.412.069 - Tema n. 1.255/STF), de modo a permitir que a instância de origem adeque sua decisão à orientação dos Tribunais Superiores antes do prosseguimento do recurso.
- Parties
- Exequente: Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado de Alagoas - SINTSEP/AL; Executado/recorrente: Fundação Nacional de Saúde - FUNASA; Exequentes/recorrentes: 19 filiados relacionados na lista inicial (particulares)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recursos Prejudicados; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Nos Termos Do Art. 543 B, §3º E Art. 543 C, §§7º E 8º Do CPC E Art. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
- Outcome
- recursos prejudicados
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Inexigibilidade Do Título Executivo, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral, Controle De Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado de Alagoas - SINTSEP/AL
Exequente
Fundação Nacional de Saúde - FUNASA
Executado/recorrente
19 filiados relacionados na lista inicial (particulares)
Exequentes/recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Recursos Prejudicados; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Nos Termos Do Art. 543 B, §3º E Art. 543 C, §§7º E 8º Do CPC E Art. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 incidência de decisões cautelares do STF em ADI com eficácia vinculante erga omnes sobre a exigibilidade de título judicial
- 2 possibilidade de limitação subjetiva da coisa julgada de ação coletiva aos substituídos nominativamente indicados
- 3 admissibilidade de arguição de inexigibilidade a cada cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de retratação em observância à sistemática de recursos representativos da controvérsia (Lei n. 11.672/2008; arts. 543-B, §3º e 543-C, §§7º e 8º do CPC e art. 1.040 e seguintes do CPC/2015), em face da pendência de julgamento do tema repetitivo no Supremo Tribunal Federal (RE n. 1.412.069 - Tema n. 1.255/STF), de modo a permitir que a instância de origem adeque sua decisão à orientação dos Tribunais Superiores antes do prosseguimento do recurso.
Court Disposition
recursos prejudicados
Orders
- Julgo prejudicados os recursos interpostos.
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, em observância aos arts. 543-B, §3º, e 543-C, §§7º e 8º, do CPC e 1.040 e seguintes do CPC/2015, e após a publicação do acórdão do respectivo recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment