REsp 2186665 - DECISAO

REsp 2186665 - DECISAO

Sendo a matéria objeto de recurso extraordinário com repercussão geral (RE n. 1.412.069, Tema 1.255/STF) e considerando o objetivo da Lei n. 11.672/2008 de permitir retratação pelas instâncias de origem, o recurso especial foi julgado prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação se divergir.

Parties
Recorrente: Fundação Nacional de Saúde - FUNASA; Autor: Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado de Alagoas - SINTSEP/AL; Recorridos: Particulares (exequentes/recorridos)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recursos Prejudicados; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação, Nos Termos Dos Arts. 543 B, §3º E 543 C, §§7º E 8º Do CPC E Art. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
Outcome
Recursos prejudicados; autos devolvidos ao Tribunal de origem
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Inexigibilidade Do Título Executivo, Coisa Julgada Coletiva, Honorários Advocatícios (art. 85, §8º), Efeito Vinculante/erga Omnes De Decisões Em ADI, Repercussão Geral E Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Fundação Nacional de Saúde - FUNASA

Recorrente

Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado de Alagoas - SINTSEP/AL

Autor

Particulares (exequentes/recorridos)

Recorridos

Procedural Posture

Recurso Especial / Recursos Prejudicados; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação, Nos Termos Dos Arts. 543 B, §3º E 543 C, §§7º E 8º Do CPC E Art. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015

  1. 1 Se o título executivo é inexigível em razão de interpretação do STF em ADI com efeito cautelar ex tunc e erga omnes
  2. 2 Limitação subjetiva da sentença coletiva aos substituídos nominais constantes da relação inicial
  3. 3 Possibilidade de alegação de inexigibilidade em cumprimento de sentença (art. 525 CPC) e ausência de preclusão

Ratio Decidendi

Sendo a matéria objeto de recurso extraordinário com repercussão geral (RE n. 1.412.069, Tema 1.255/STF) e considerando o objetivo da Lei n. 11.672/2008 de permitir retratação pelas instâncias de origem, o recurso especial foi julgado prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação se divergir.

Court Disposition

Recursos prejudicados; autos devolvidos ao Tribunal de origem

Orders

  • Julgo prejudicados os recursos interpostos e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa
  • Após a publicação do acórdão do recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo