REsp 2186665 - DECISAO
Sendo a matéria objeto de recurso extraordinário com repercussão geral (RE n. 1.412.069, Tema 1.255/STF) e considerando o objetivo da Lei n. 11.672/2008 de permitir retratação pelas instâncias de origem, o recurso especial foi julgado prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação se divergir.
- Parties
- Recorrente: Fundação Nacional de Saúde - FUNASA; Autor: Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado de Alagoas - SINTSEP/AL; Recorridos: Particulares (exequentes/recorridos)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recursos Prejudicados; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação, Nos Termos Dos Arts. 543 B, §3º E 543 C, §§7º E 8º Do CPC E Art. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
- Outcome
- Recursos prejudicados; autos devolvidos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Inexigibilidade Do Título Executivo, Coisa Julgada Coletiva, Honorários Advocatícios (art. 85, §8º), Efeito Vinculante/erga Omnes De Decisões Em ADI, Repercussão Geral E Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional de Saúde - FUNASA
Recorrente
Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado de Alagoas - SINTSEP/AL
Autor
Particulares (exequentes/recorridos)
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Recursos Prejudicados; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação, Nos Termos Dos Arts. 543 B, §3º E 543 C, §§7º E 8º Do CPC E Art. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Se o título executivo é inexigível em razão de interpretação do STF em ADI com efeito cautelar ex tunc e erga omnes
- 2 Limitação subjetiva da sentença coletiva aos substituídos nominais constantes da relação inicial
- 3 Possibilidade de alegação de inexigibilidade em cumprimento de sentença (art. 525 CPC) e ausência de preclusão
Ratio Decidendi
Sendo a matéria objeto de recurso extraordinário com repercussão geral (RE n. 1.412.069, Tema 1.255/STF) e considerando o objetivo da Lei n. 11.672/2008 de permitir retratação pelas instâncias de origem, o recurso especial foi julgado prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação se divergir.
Court Disposition
Recursos prejudicados; autos devolvidos ao Tribunal de origem
Orders
- Julgo prejudicados os recursos interpostos e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa
- Após a publicação do acórdão do recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment