AREsp 2739806 - DECISAO

AREsp 2739806 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente verificou que o título executivo originário da ação coletiva não respalda a pretensão de execução do reajuste de 28,86% sobre a RAV, sendo que reconhecer a alegada violação implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e esbarra em óbices de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: ALEXANDRE PEREIRA NUNES; Agravante/recorrente: CLAUDIA PEREIRA NUNES; Agravante/recorrente: EUCLIDES NESTOR MACHADO PEREIRA NUNES; Agravante/recorrente: MARIA DEL CARMEN GALLEGO GANDARA; Apelada/órgão Impugnado: UNIÃO; Autor Na Ação Coletiva: SINDICATO NACIONAL DOS TÉCNICOS DA RECEITA FEDERAL (SINDTTEN)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reajuste Remuneratório, Retribuição Adicional Variável RAV

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE PEREIRA NUNES

Agravante/recorrente

CLAUDIA PEREIRA NUNES

Agravante/recorrente

EUCLIDES NESTOR MACHADO PEREIRA NUNES

Agravante/recorrente

MARIA DEL CARMEN GALLEGO GANDARA

Agravante/recorrente

UNIÃO

Apelada/órgão Impugnado

SINDICATO NACIONAL DOS TÉCNICOS DA RECEITA FEDERAL (SINDTTEN)

Autor Na Ação Coletiva

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 alcance e objeto do título executivo originário de ação coletiva
  3. 3 possibilidade de execução de reajuste de 28,86% sobre a RAV na fase de cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente verificou que o título executivo originário da ação coletiva não respalda a pretensão de execução do reajuste de 28,86% sobre a RAV, sendo que reconhecer a alegada violação implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e esbarra em óbices de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a e b, do RISTJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários sucumbenciais pela Corte de origem.