AREsp 2739806 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente verificou que o título executivo originário da ação coletiva não respalda a pretensão de execução do reajuste de 28,86% sobre a RAV, sendo que reconhecer a alegada violação implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e esbarra em óbices de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: ALEXANDRE PEREIRA NUNES; Agravante/recorrente: CLAUDIA PEREIRA NUNES; Agravante/recorrente: EUCLIDES NESTOR MACHADO PEREIRA NUNES; Agravante/recorrente: MARIA DEL CARMEN GALLEGO GANDARA; Apelada/órgão Impugnado: UNIÃO; Autor Na Ação Coletiva: SINDICATO NACIONAL DOS TÉCNICOS DA RECEITA FEDERAL (SINDTTEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reajuste Remuneratório, Retribuição Adicional Variável RAV
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE PEREIRA NUNES
Agravante/recorrente
CLAUDIA PEREIRA NUNES
Agravante/recorrente
EUCLIDES NESTOR MACHADO PEREIRA NUNES
Agravante/recorrente
MARIA DEL CARMEN GALLEGO GANDARA
Agravante/recorrente
UNIÃO
Apelada/órgão Impugnado
SINDICATO NACIONAL DOS TÉCNICOS DA RECEITA FEDERAL (SINDTTEN)
Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alcance e objeto do título executivo originário de ação coletiva
- 3 possibilidade de execução de reajuste de 28,86% sobre a RAV na fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente verificou que o título executivo originário da ação coletiva não respalda a pretensão de execução do reajuste de 28,86% sobre a RAV, sendo que reconhecer a alegada violação implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e esbarra em óbices de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a e b, do RISTJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários sucumbenciais pela Corte de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment