AREsp 2732823 - DECISAO

AREsp 2732823 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a parte não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 283/STF, e não demonstrou, por cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, a similitude necessária para admissão do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF; adicionalmente, a apreciação do mérito restou limitada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: operadora; Agravado: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Astreintes, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios, Redução De Multa Cominatória, Plano De Saúde, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

operadora

Agravante

Agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 aplicação das Súmulas 282/STF e 7/STJ
  3. 3 exigibilidade e quantificação das astreintes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a parte não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 283/STF, e não demonstrou, por cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, a similitude necessária para admissão do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF; adicionalmente, a apreciação do mérito restou limitada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Deixo de majorar honorários advocatícios