AREsp 2713115 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu corretamente que a multa e os honorários do art. 523 são devidos no cumprimento provisório quando não houve pagamento voluntário em juízo da quantia incontroversa, o oferecimento de seguro-garantia não substitui o pagamento voluntário, e a revisão desses fatos seria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); aplicaram-se, ademais, as súmulas e precedentes citados (Súmulas 568 e 83/STJ).
- Parties
- Agravante: MINERACAO CORUMBAENSE REUNIDA S/A; Coexequente: Espólio de Antonino Moura Borges
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Cumprimento Provisório De Sentença, Honorários Sucumbenciais, Multa (art. 523 Cpc), Seguro Garantia, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINERACAO CORUMBAENSE REUNIDA S/A
Agravante
Espólio de Antonino Moura Borges
Coexequente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência de honorários e multa sobre o valor incontroverso em cumprimento provisório de sentença
- 2 Efeito do depósito ou oferecimento de seguro-garantia sobre a exigibilidade da multa e dos honorários do art. 523, §1º, do CPC
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu corretamente que a multa e os honorários do art. 523 são devidos no cumprimento provisório quando não houve pagamento voluntário em juízo da quantia incontroversa, o oferecimento de seguro-garantia não substitui o pagamento voluntário, e a revisão desses fatos seria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); aplicaram-se, ademais, as súmulas e precedentes citados (Súmulas 568 e 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment