AREsp 2767175 - DECISAO

AREsp 2767175 - DECISAO

O acórdão regional continha fundamentação suficiente ao reconhecer a possibilidade de cumprimento de sentença quanto à parcela incontroversa e ao concluir que o benefício com DIB em 20/01/1997 está incluído no período abrangido pelo acordo homologado e pelo precedente do STF (RE nº 564.354); as alegadas omissões configuram mero inconformismo e, para modificar o entendimento seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, embargos de declaração não servem para modificar o decidido; e honorários recursais não são cabíveis por ausência de prévia fixação de honorários na instância de origem.

Parties
Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Execução Provisória, Prescrição Intercorrente, Acordo Coletivo, Revisão De Benefícios, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 possibilidade de cumprimento parcial da sentença e execução do valor incontroverso
  3. 3 inclusão do benefício no acordo coletivo (período do RE nº 564.354)

Ratio Decidendi

O acórdão regional continha fundamentação suficiente ao reconhecer a possibilidade de cumprimento de sentença quanto à parcela incontroversa e ao concluir que o benefício com DIB em 20/01/1997 está incluído no período abrangido pelo acordo homologado e pelo precedente do STF (RE nº 564.354); as alegadas omissões configuram mero inconformismo e, para modificar o entendimento seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, embargos de declaração não servem para modificar o decidido; e honorários recursais não são cabíveis por ausência de prévia fixação de honorários na instância de origem.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.