REsp 2075956 - DECISAO
O recurso especial da EBOTE não foi conhecido por ausência de prequestionamento, pois o tribunal de origem não enfrentou especificamente a tese suscitada acerca do art. 523, §1º do CPC/2015. O recurso especial da CDHU foi provido com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.134.186/RS e Súmula 519/STJ), segundo a qual a rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença não enseja a fixação de honorários advocatícios, devendo ser afastada a verba sucumbencial imposta na situação concreta.
- Parties
- Recorrente: EMPRESA BRASILEIRA DE OBRAS TÉCNICAS DE ENGENHARIA LTDA (MASSA FALIDA) - EBOTE; Recorrente: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial da EMPRESA BRASILEIRA DE OBRAS TÉCNICAS DE ENGENHARIA LTDA (MASSA FALIDA) - EBOTE; dou provimento ao Recurso Especial da COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU para afastar a verba honorária pela rejeição à impugnação ao cumprimento de sentença.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Rejeição De Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Execução Contra a Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA BRASILEIRA DE OBRAS TÉCNICAS DE ENGENHARIA LTDA (MASSA FALIDA) - EBOTE
Recorrente
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 Se o depósito judicial para garantir o juízo afasta a aplicação da multa prevista no art. 523, §1º do CPC/2015
- 2 Se são devidos honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença
- 3 Exigência do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial da EBOTE não foi conhecido por ausência de prequestionamento, pois o tribunal de origem não enfrentou especificamente a tese suscitada acerca do art. 523, §1º do CPC/2015. O recurso especial da CDHU foi provido com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.134.186/RS e Súmula 519/STJ), segundo a qual a rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença não enseja a fixação de honorários advocatícios, devendo ser afastada a verba sucumbencial imposta na situação concreta.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial da EMPRESA BRASILEIRA DE OBRAS TÉCNICAS DE ENGENHARIA LTDA (MASSA FALIDA) - EBOTE; dou provimento ao Recurso Especial da COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU para afastar a verba honorária pela rejeição à impugnação ao cumprimento de sentença.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial da EMPRESA BRASILEIRA DE OBRAS TÉCNICAS DE ENGENHARIA LTDA (MASSA FALIDA) - EBOTE
- Dou provimento ao Recurso Especial da COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU para afastar a verba honorária pela rejeição à impugnação ao cumprimento de sentença
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment