AREsp 2844892 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido fundamentou que o título judicial determinou apenas obrigação de fazer (apostilamento), de modo que o direito ao pagamento de parcelas pretéritas depende do efetivo apostilamento, não sendo possível o cumprimento imediato da obrigação de pagar; adicionalmente, entendeu-se que a peça recursal não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e que a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ANA SILVIA DA MATTA LOURENÇO e outros; Parte Autora No Mandado De Segurança Coletivo: ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOMESP); Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar, Mandado De Segurança Coletivo, Adicional Local De Exercício (ale), Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA SILVIA DA MATTA LOURENÇO e outros
Agravante
ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOMESP)
Parte Autora No Mandado De Segurança Coletivo
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a execução da obrigação de pagar parcelas pretéritas do ALE pode ser condicionada ao prévio apostilamento (obrigação de fazer)
- 2 Autonomia entre obrigação de fazer e obrigação de pagar
- 3 Exigibilidade, liquidez e certeza do título executivo judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido fundamentou que o título judicial determinou apenas obrigação de fazer (apostilamento), de modo que o direito ao pagamento de parcelas pretéritas depende do efetivo apostilamento, não sendo possível o cumprimento imediato da obrigação de pagar; adicionalmente, entendeu-se que a peça recursal não atacou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e que a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment