AREsp 2794145 - DECISAO

AREsp 2794145 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia (não houve negativa de prestação jurisdicional), o INSS realizou perícia administrativa após o esgotamento da jurisdição da Turma conforme possibilitado no acórdão, e não cabe, em sede de cumprimento de sentença, rediscutir matéria já decidida em trânsito em julgado; além disso, a fundamentação do acórdão recorrido não foi integralmente impugnada, sendo aplicável o óbice da Súmula 284/STF à peça recursal.

Parties
Agravante/recorrente: MARCIA REGINA SILVA ALVES; Agravado/recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Auxílio Doença, Perícia Administrativa, Nulidade Por Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIA REGINA SILVA ALVES

Agravante/recorrente

INSS

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto ao termo final do benefício (art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 Se a cessação do benefício pelo INSS antes de 120 dias violou o art. 60, § 9º, da Lei 8.213/1991
  3. 3 Se é admissível discutir em cumprimento de sentença matéria já decidida com trânsito em julgado (coisa julgada)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia (não houve negativa de prestação jurisdicional), o INSS realizou perícia administrativa após o esgotamento da jurisdição da Turma conforme possibilitado no acórdão, e não cabe, em sede de cumprimento de sentença, rediscutir matéria já decidida em trânsito em julgado; além disso, a fundamentação do acórdão recorrido não foi integralmente impugnada, sendo aplicável o óbice da Súmula 284/STF à peça recursal.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.