AREsp 2794145 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia (não houve negativa de prestação jurisdicional), o INSS realizou perícia administrativa após o esgotamento da jurisdição da Turma conforme possibilitado no acórdão, e não cabe, em sede de cumprimento de sentença, rediscutir matéria já decidida em trânsito em julgado; além disso, a fundamentação do acórdão recorrido não foi integralmente impugnada, sendo aplicável o óbice da Súmula 284/STF à peça recursal.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARCIA REGINA SILVA ALVES; Agravado/recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Auxílio Doença, Perícia Administrativa, Nulidade Por Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA REGINA SILVA ALVES
Agravante/recorrente
INSS
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto ao termo final do benefício (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Se a cessação do benefício pelo INSS antes de 120 dias violou o art. 60, § 9º, da Lei 8.213/1991
- 3 Se é admissível discutir em cumprimento de sentença matéria já decidida com trânsito em julgado (coisa julgada)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia (não houve negativa de prestação jurisdicional), o INSS realizou perícia administrativa após o esgotamento da jurisdição da Turma conforme possibilitado no acórdão, e não cabe, em sede de cumprimento de sentença, rediscutir matéria já decidida em trânsito em julgado; além disso, a fundamentação do acórdão recorrido não foi integralmente impugnada, sendo aplicável o óbice da Súmula 284/STF à peça recursal.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment