AREsp 2882209 - DECISAO

AREsp 2882209 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal; não particularizou incisos/parágrafos supostamente violados e não prequestionou matérias relevantes nem sanou omissão por meio de embargos de declaração, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF; por isso o recurso especial foi inadmitido; ainda, majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente/apelante: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Incorporação De Índice URV, Reestruturação Remuneratória, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão E Deficiência De Fundamentação, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Recorrente/apelante

Procedural Posture

Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo

  1. 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 deficiência de fundamentação do Recurso Especial
  3. 3 falta de pré-questionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal; não particularizou incisos/parágrafos supostamente violados e não prequestionou matérias relevantes nem sanou omissão por meio de embargos de declaração, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF; por isso o recurso especial foi inadmitido; ainda, majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conhecer do Agravo
  • Não conhecer do Recurso Especial