AREsp 2882209 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal; não particularizou incisos/parágrafos supostamente violados e não prequestionou matérias relevantes nem sanou omissão por meio de embargos de declaração, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF; por isso o recurso especial foi inadmitido; ainda, majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente/apelante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Incorporação De Índice URV, Reestruturação Remuneratória, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão E Deficiência De Fundamentação, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrente/apelante
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 deficiência de fundamentação do Recurso Especial
- 3 falta de pré-questionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal; não particularizou incisos/parágrafos supostamente violados e não prequestionou matérias relevantes nem sanou omissão por meio de embargos de declaração, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF; por isso o recurso especial foi inadmitido; ainda, majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do Agravo
- Não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment