AREsp 2889725 - DECISAO

AREsp 2889725 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, sem impugnação específica desses fundamentos (aplicação da Súmula 284/STF), e porque o provimento pretendido exigiria reexame do acervo fático-probatório (aplicação da Súmula 7/STJ); além disso, o município não apresentou a planilha contábil no prazo concedido, demonstrando ausência de interesse na produção da prova, de modo que remanescem fundamentos capazes de manter o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE MUCAMBO; Exequente: exequentes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Impugnação De Cálculos, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 37 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE MUCAMBO

Agravante

exequentes

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 possibilidade de discussão dos cálculos em cumprimento de sentença e exigência de apresentação de planilha pela Fazenda Pública
  3. 3 aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, sem impugnação específica desses fundamentos (aplicação da Súmula 284/STF), e porque o provimento pretendido exigiria reexame do acervo fático-probatório (aplicação da Súmula 7/STJ); além disso, o município não apresentou a planilha contábil no prazo concedido, demonstrando ausência de interesse na produção da prova, de modo que remanescem fundamentos capazes de manter o acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.