REsp 2169169 - DECISAO
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem verificou existência de expressa autorização no título judicial (medida cautelar MCTR685-PE) para a compensação dos reajustes, conclusão que depende de análise de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reajuste De 28, 86%, Compensação De Reajustes, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com os aumentos decorrentes das Leis 8.622/1993 e 8.627/1993
- 2 incidência e alcance da coisa julgada material sobre a matéria
- 3 nulidade do acórdão por suposta violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem verificou existência de expressa autorização no título judicial (medida cautelar MCTR685-PE) para a compensação dos reajustes, conclusão que depende de análise de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment