REsp 2169169 - DECISAO

REsp 2169169 - DECISAO

Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem verificou existência de expressa autorização no título judicial (medida cautelar MCTR685-PE) para a compensação dos reajustes, conclusão que depende de análise de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Reajuste De 28, 86%, Compensação De Reajustes, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento)

  1. 1 possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com os aumentos decorrentes das Leis 8.622/1993 e 8.627/1993
  2. 2 incidência e alcance da coisa julgada material sobre a matéria
  3. 3 nulidade do acórdão por suposta violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem verificou existência de expressa autorização no título judicial (medida cautelar MCTR685-PE) para a compensação dos reajustes, conclusão que depende de análise de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
  • Publique-se.