AREsp 2747682 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o reexame da decisão que deferiu medida provisória (bloqueio de valores/medida acautelatória) demandaria reapreciação fático-probatória vedada em recurso especial, incidindo o óbice das Súmulas 735/STF e 7/STJ, e por manter-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Tutela De Urgência, Medida Cautelar, Bloqueio De Valores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de reexame de tutela provisória em recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 735/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o reexame da decisão que deferiu medida provisória (bloqueio de valores/medida acautelatória) demandaria reapreciação fático-probatória vedada em recurso especial, incidindo o óbice das Súmulas 735/STF e 7/STJ, e por manter-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment