AREsp 2747682 - DECISAO

AREsp 2747682 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o reexame da decisão que deferiu medida provisória (bloqueio de valores/medida acautelatória) demandaria reapreciação fático-probatória vedada em recurso especial, incidindo o óbice das Súmulas 735/STF e 7/STJ, e por manter-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Tutela De Urgência, Medida Cautelar, Bloqueio De Valores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de reexame de tutela provisória em recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 735/STF e 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o reexame da decisão que deferiu medida provisória (bloqueio de valores/medida acautelatória) demandaria reapreciação fático-probatória vedada em recurso especial, incidindo o óbice das Súmulas 735/STF e 7/STJ, e por manter-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.