AREsp 2766104 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem constatou que o acórdão que havia reconhecido o direito no mandado de segurança coletivo foi substituído por nova decisão que julgou improcedente a pretensão, de modo que inexistia o direito que servira de fundamento à cobrança (nulla executio sine titulo); além disso, a análise envolvia reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado 7 do STJ, e a decisão estava em consonância com a jurisprudência desta Corte (enunciado 83).
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AORRPM); Agravado: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Decisão Da Segunda Turma Em Sessão Virtual (22/05/2025 a 28/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Incorporação Do Adicional De Local De Exercício (ale) a Inativos E Pensionistas, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS DA RESERVA E REFORMADOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AORRPM)
Agravante
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Decisão Da Segunda Turma Em Sessão Virtual (22/05/2025 a 28/05/2025)
Legal Issues
- 1 Efeito de nova decisão em mandado de segurança coletivo sobre títulos executivos individuais
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 inexequibilidade de título por ausência de direito subjacente após substituição de acórdão coletivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem constatou que o acórdão que havia reconhecido o direito no mandado de segurança coletivo foi substituído por nova decisão que julgou improcedente a pretensão, de modo que inexistia o direito que servira de fundamento à cobrança (nulla executio sine titulo); além disso, a análise envolvia reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado 7 do STJ, e a decisão estava em consonância com a jurisprudência desta Corte (enunciado 83).
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment