REsp 2097622 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o título executivo judicial expressamente adotou o critério de correção monetária conforme o art. 1º-F da Lei 9.494/97 (alterada pela Lei 11.960/2009), tendo transitado em julgado antes da mudança de entendimento do STF; assim, a pretensão de revisar tal entendimento esbarraria na coisa julgada e demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, além de faltar prequestionamento a pontos indicados pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: Maria Goretti Candido do Nascimento; Recorrente: outra; Recorrida: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Correção Monetária, Índice TR, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Goretti Candido do Nascimento
Recorrente
outra
Recorrente
Fazenda Pública
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação da TR para atualização de sentença transitada em julgado antes da declaração de inconstitucionalidade
- 2 Efeito da coisa julgada sobre decisões anteriores ao julgamento do tema pelo STF (Tema 810/RE 870.947/SE e Tema 733/RE 730.462/SP)
- 3 Obrigatoriedade do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o título executivo judicial expressamente adotou o critério de correção monetária conforme o art. 1º-F da Lei 9.494/97 (alterada pela Lei 11.960/2009), tendo transitado em julgado antes da mudança de entendimento do STF; assim, a pretensão de revisar tal entendimento esbarraria na coisa julgada e demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, além de faltar prequestionamento a pontos indicados pelo recorrente.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment