REsp 2079747 - DECISAO
O STJ concluiu que houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de examinar, de maneira específica e fundamentada, as teses suscitadas nos embargos de declaração sobre a inclusão dos CICEs no título executivo e sobre a admissibilidade da intervenção do terceiro; por isso anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao TRF1 para novo julgamento com manifestação expressa sobre esses pontos essenciais.
- Parties
- Recorrente / Exequente: GETÚLIO FERRAZ CARLOS DE SOUSA; Recorrente / Exequente: LUIZ ALBERTO BASSETTO; Executada / Embargada: ELETROBRAS; Terceiro Interessado / Interventor: Marcos Juliano Lucas de Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Stj; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao TRF1 Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e parcialmente provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo julgamento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Intervenção De Terceiro Na Execução, Limites Objetivos Do Título Executivo (ultra Petita)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GETÚLIO FERRAZ CARLOS DE SOUSA
Recorrente / Exequente
LUIZ ALBERTO BASSETTO
Recorrente / Exequente
ELETROBRAS
Executada / Embargada
Marcos Juliano Lucas de Carvalho
Terceiro Interessado / Interventor
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Stj; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao TRF1 Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração (arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, CPC/2015)
- 2 inclusão dos CICEs n. 30101808 e 30510503 no título executivo judicial e eventual violação da coisa julgada
- 3 possibilidade jurídica de intervenção de terceiro na fase de cumprimento de sentença (art. 682 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de examinar, de maneira específica e fundamentada, as teses suscitadas nos embargos de declaração sobre a inclusão dos CICEs no título executivo e sobre a admissibilidade da intervenção do terceiro; por isso anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao TRF1 para novo julgamento com manifestação expressa sobre esses pontos essenciais.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e parcialmente provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo julgamento
Orders
- CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, para que, em novo julgamento, se manifeste expressamente sobre: (i) a alegação de violação da coisa...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment