REsp 2079747 - DECISAO

REsp 2079747 - DECISAO

O STJ concluiu que houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de examinar, de maneira específica e fundamentada, as teses suscitadas nos embargos de declaração sobre a inclusão dos CICEs no título executivo e sobre a admissibilidade da intervenção do terceiro; por isso anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao TRF1 para novo julgamento com manifestação expressa sobre esses pontos essenciais.

Parties
Recorrente / Exequente: GETÚLIO FERRAZ CARLOS DE SOUSA; Recorrente / Exequente: LUIZ ALBERTO BASSETTO; Executada / Embargada: ELETROBRAS; Terceiro Interessado / Interventor: Marcos Juliano Lucas de Carvalho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Stj; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao TRF1 Para Novo Julgamento
Outcome
Recurso Especial conhecido e parcialmente provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo julgamento
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Intervenção De Terceiro Na Execução, Limites Objetivos Do Título Executivo (ultra Petita)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GETÚLIO FERRAZ CARLOS DE SOUSA

Recorrente / Exequente

LUIZ ALBERTO BASSETTO

Recorrente / Exequente

ELETROBRAS

Executada / Embargada

Marcos Juliano Lucas de Carvalho

Terceiro Interessado / Interventor

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Stj; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao TRF1 Para Novo Julgamento

  1. 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração (arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 inclusão dos CICEs n. 30101808 e 30510503 no título executivo judicial e eventual violação da coisa julgada
  3. 3 possibilidade jurídica de intervenção de terceiro na fase de cumprimento de sentença (art. 682 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de examinar, de maneira específica e fundamentada, as teses suscitadas nos embargos de declaração sobre a inclusão dos CICEs no título executivo e sobre a admissibilidade da intervenção do terceiro; por isso anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao TRF1 para novo julgamento com manifestação expressa sobre esses pontos essenciais.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido e parcialmente provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para novo julgamento

Orders

  • CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, para que, em novo julgamento, se manifeste expressamente sobre: (i) a alegação de violação da coisa...