AREsp 2793681 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a análise das alegadas violações implicaria reexame do conjunto fático-probatório (quanto à existência de bens penhoráveis, cerceamento de defesa e prejuízo à exequente), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; confirmou-se também a possibilidade de suspensão do processo pela ausência de bens penhoráveis nos termos do art. 921, III, do CPC/15 e a aplicação do art. 829, §2º quanto à indicação de bens pelo exequente.
- Parties
- Agravante: TJK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora, Suspensão Do Processo, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TJK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 suspensão do cumprimento de sentença por ausência de bens penhoráveis
- 2 possibilidade de suspensão do feito executivo nos termos do art. 921, III, do CPC/15
- 3 alegação de cerceamento de defesa por ausência de intimação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a análise das alegadas violações implicaria reexame do conjunto fático-probatório (quanto à existência de bens penhoráveis, cerceamento de defesa e prejuízo à exequente), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; confirmou-se também a possibilidade de suspensão do processo pela ausência de bens penhoráveis nos termos do art. 921, III, do CPC/15 e a aplicação do art. 829, §2º quanto à indicação de bens pelo exequente.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment