REsp 2137956 - DECISAO
O STJ entendeu que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região fundamentou adequadamente suas conclusões: os documentos públicos juntados pelo INSS comprovam mês a mês os valores pagos, permitindo o cumprimento de sentença por simples soma aritmética sem necessidade de liquidação por arbitramento; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não ocorreu decadência em razão de a revisão administrativa ter se dado dentro do prazo aplicável; reconheceu-se excesso de execução, mas o cálculo do montante a ser restituído deve respeitar a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio da propositura da reconvenção; a pretensão da recorrente exigiria revolvimento de matéria...
- Parties
- Recorrente: VÂNIA ELOY GADELHA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Liquidez Do Título, Liquidação Por Arbitramento, Prescrição, Decadência Administrativa, Excesso De Execução, Prova Documental Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VÂNIA ELOY GADELHA
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 se a obrigação constante da sentença é líquida ou exige liquidação por arbitramento
- 2 se os documentos públicos juntados pelo INSS são suficientes para cumprimento de sentença sem liquidação
- 3 incidência de prescrição e decadência quanto à restituição de valores previdenciários
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o Tribunal Regional Federal da 2ª Região fundamentou adequadamente suas conclusões: os documentos públicos juntados pelo INSS comprovam mês a mês os valores pagos, permitindo o cumprimento de sentença por simples soma aritmética sem necessidade de liquidação por arbitramento; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não ocorreu decadência em razão de a revisão administrativa ter se dado dentro do prazo aplicável; reconheceu-se excesso de execução, mas o cálculo do montante a ser restituído deve respeitar a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio da propositura da reconvenção; a pretensão da recorrente exigiria revolvimento de matéria...
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment