AREsp 2945703 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base nas provas dos autos, sendo vedado o reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada, inviabilizando o recurso (Súmula 211), e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029 do CPC/2015; por esses motivos o recurso especial não é conhecido, tendo-se conhecido apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva.
- Parties
- Apelante / Exequente: CASAN; Apelado / Executado: Condomínio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença Em Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Litigância De Má Fé, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame De Provas), Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASAN
Apelante / Exequente
Condomínio
Apelado / Executado
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença Em Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 retirada/exclusão de documentos por decisão interlocutória e alegado cerceamento de defesa
- 2 caracterização de litigância de má-fé (art. 80 e art. 81 do CPC)
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base nas provas dos autos, sendo vedado o reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada, inviabilizando o recurso (Súmula 211), e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029 do CPC/2015; por esses motivos o recurso especial não é conhecido, tendo-se conhecido apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment