AREsp 2600932 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem analisou suficientemente as questões relevantes e que a revisão das conclusões implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, verificou-se insuficiência de fundamentação e falta de prequestionamento quanto a dispositivos alegados.
- Parties
- Agravante: ISAAC IZIDORO e OUTROS; Agravado: A Fazenda Pública e a autarquia; Autor: Associação dos Oficiais da Reserva e Reformados da Polícia Militar do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Adicional De Local De Exercício (ale), Coisa Julgada, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAAC IZIDORO e OUTROS
Agravante
A Fazenda Pública e a autarquia
Agravado
Associação dos Oficiais da Reserva e Reformados da Polícia Militar do Estado de São Paulo
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 ausência de título executivo judicial apto a amparar a pretensão
- 3 prejudicialidade externa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem analisou suficientemente as questões relevantes e que a revisão das conclusões implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, verificou-se insuficiência de fundamentação e falta de prequestionamento quanto a dispositivos alegados.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majorar em 10% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários de sucumbência, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment