AREsp 2816460 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e nas suas razões, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ, de modo que não é possível conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE UBÁ COPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravado: M DE C F (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE UBÁ COPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
M DE C F (MENOR)
Agravado
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade nas razões do agravo em recurso especial
- 3 Impossibilidade de impugnar fundamentos de admissibilidade apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e nas suas razões, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ, de modo que não é possível conhecer do recurso.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment